人家常常說:台北有很多展覽,要趕快去看喔!
但是,這麼多的演講和展覽...
觀看者,真的知道自己在看什麼嗎?

這種觀賞,莫非只是時代性的參與?
一種急於與社會同步
一種珍惜看見稀有之物的感受
而成為這個時代與地區的人的共同記憶

忘記誰說,你所看見的即意義本身
但這個意義除了來自於主體感受經驗共同構築
也來自於客體本身以及歷史共夠的價值




如果,以上都不懂的話,
那我們就這樣說好了....
有人說:因為梵谷畫的很好看阿!所以要去看!

米勒、安笛沃禾、梵谷...這麼多億藝術展覽...
有多少人知道自己所凝視的是什麼嗎?

而如果只是圖像本身的經歷與觀看
那麼真畫與仿畫的意義將模糊,也不需要去看展了

藝術本身的價值與社會科學思想緊扣
作品往往是歷史革命的牽引與見證

梵谷是的表現主義先驅,
表現主義來自於寫實主義的危機
因為相機的普及,引發了畫家真實再現的危機...
藝術家們思考,寫實主義的再現真實與美的意義
而我們所看見的究竟為何物?
因此 表現主義 不注重刻畫真實,而在於感覺的記錄

當我們看著向日葵,被勾起的究竟是什麼?
Gadamar也問,當藝術作品可以被自由解讀時...
作品本身的規範性何在?

藝術應該是
觀賞者與作品凝視當下的感受 才稱之為藝術
不在作品本身、也不在觀賞者的自由解讀
在於與作品的互動 或是稱之為paly!



寫了這麼多囉唆....
我只是有感於趕場去看「藝術」的人們.......








arrow
arrow
    全站熱搜

    perception 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()