我最常在腦袋中打轉的問題，莫過於「自己是什麼樣的人」以及「怎麼定位自己」這兩個了。
這類的問題存在一個假設，就是假設人內心存在著某些內在不變的本質，而這樣的本質與世界或社會的聯繫是重要的，甚至更推進一步，也預設（或暗指）這樣的關係是不會變動的。不過，無論是哪本討論本質的書，都會告訴我們，變動才是世界的真理（連真理都是變動的-BY Krishnamurti ）。因此，這個問題不能稱之為無解，只能說是沒有唯一解。
但人常常不自主地去拋出這樣的問題，多半都來自於，我們無論如何成長，無論經歷風風雨雨，無論怎麼感受成長，我們都會隱約感受到我們有一個內心的存在，那樣說不出對於事物的喜好和執著。從另一個角度來討論，而若人不存在本質，就意味著我們可以任意的塑形，這樣的捏塑可以包括喜好、道德、觀點、價值，而我們常常感覺到我們存在著某些不可逾越的底線，因此，我們會感覺我們存在著一些本質。但殘忍的是，這樣的感覺，並不能驗證我們的內心真的有所謂的本質。
延伸(怕忘記，先寫起來，以後有空再繼續寫)：
1.這是一個存在主義的老掉牙問題嗎？
關於「本質先於存在」或「存在先於本質」的問題嗎？
2.這個問題讓我聯想到，關於臉書上的個人形象展演的議題，
我們展示和修改我們想要讓別人知道的樣貌和形象，
或者使用「經營」形象，這樣的字彙。
但，修改的同時，也意味著我們有個內在較為不完美的人格。
以及我們有一個虛假的理想的的形象。
3.這些胡思亂想之所以無解，我想是因為，不知道朝向何處解答
究竟是要解決人生的問題？還是真的討論到我們人究竟有沒有本質的問題？
但若解決哲學問題，只是要解決人生問題，
那解決人生問題是否就不需要哲學了？聯想到最近看的文章。
http://corrupttheyouth.net/2017/02/17/%E5%93%B2%E5%AD%B8%E6%A8%B9%E6%B4%9E%EF%BC%9A%E8%A9%A6%E8%AA%AA%E5%93%B2%E5%AD%B8%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9/
4.若我們沒有本質，而是在歷程中尋找自己想要的樣子，
我們又是如何決定我們想要的樣子？
這樣理想的樣子，有沒有什麼意義？
留言列表
